女入男对四爱本身来说才不是性癖 (第1/1页)

    突然很想聊一聊我对GB和四爱这个区域的看法…在我最初接触“四爱”和GB这个词条的年代，大概是8～10年前，这个词的定义还是：“强势的女性以主动的姿态爱上被动且弱势的男性”、“女性主导的感情与生活”、“以女性为主体的恋爱方式”、“我是第四爱，男友家境比我好很多，心里很难过的去这个坎怎么办？”　…但近两年明显四爱在很多人的定义里变成了仅仅是女插男屁眼的词条。

    或许是因为生活在美国这个国家，西方人对于性爱的定义更加原始、更加能从本质出发。所以在这里我见到的、交流过的“pegging”（女入男），基本都是男的提出来，想让女的陪他玩。而我见到的男入女，无论是对女人的阴交还是肛交，基本都是女人对男人的一种妥协和接受。也或许这样的环境所影响，我再也无法认同女入男是一种“女性主导”、或者体现“女性强权”的方式。

    虽然四爱和GB的词条是国内独有的，但其实英语文化里也有一个词条叫做“Female－Led　Relationship”，其中有一条定义是“在卧室内外都占主权”，我认为这个定义要比单纯的“女入男”要更能体现我所认知的“四爱”的内核。

    虽然我是一个对男入女的性爱方式感觉不到一丝兴奋、感受不到一点愉悦、甚至感受不到任何来自爱情的亲密的人（看到所谓的男入女H剧情，男主导我觉得像SM，女主导我觉得十分枯燥无味）。但如果是男性要求我去为他做pegging、或者男的主动提出要我去入他，我同样感觉不到任何的欢喜和兴奋。我尝试分析出来的本质是：在性爱中，人们广泛的认知是“女性一定是吃亏的那个”，无论是女性本身还是男性，都是这样认为。所以女性相比于男性，总是对性关系有所顾虑和犹豫。但男性对于性爱是“反正我不吃亏”的态度，所以面对女性，他们无论是贡献前面还是使用后面，永远是一种上位者的姿态。

    而我所期待的男性对性爱的思维，至少是他对上我（或者我笔下的女主时），他感觉自己是吃亏的那个，需要有所顾虑和犹豫是否应该对我献身。所以我需要看到的男性态度（至少一开始是）屈辱、妥协、无可奈何、被迫顺从…就像大多数时候他们要求女友做不愿意的阴交和肛交一样。

    我期望他们会感觉我对他们的肛交是“被我的权威所注满”而非“他觉得好奇、有趣，想要我当工具人陪他搞”或者“他宠我，愿意满足我的　‘性癖’　”。

    另外对我来讲，四爱不是性癖。或者说四爱不会是四爱群体本身的性癖，如果你定义四爱是一种性癖，那你一定是一爱。因为“性癖”是“癖好”，是旁的，是“非主流”，但对我们来讲，那是主的，是正常的，是主流。

    一爱小情侣觉得四爱的方式新奇好玩或者刺激可以偶尔，或者时时进行女入男，这个很正常，但不耽误他们本质上是一爱，毕竟脊椎动物都有肛门，谁都可以玩。

    但对于四爱本身来说，女入男就是一种我们所认为的最天然的、最自然的、“本该就是这个样子”的性爱方式，对于我们来讲，男入女不过是对生育的妥协罢了。毕竟对于作为一爱的群体来讲，他们会管男入女叫性癖吗？不会。他们只觉得那是最天然、最自然、“本该就是这个样子”的性爱方式…但参考上文，对于四爱来讲女入男也是一模一样的定义。所以我不觉得四爱的性爱方式需要被特别强调，反而更应该注重的（特别是现实中）是两性中“女主男从”的感情交流。（所以四爱和一爱平等，两者皆包括性和精神，缺一不可）

    如果还没明白“四爱对于四爱本身不是性癖”我可以再作下解释：我生活在美国，没有见过任何一种来自当地的咖啡饮品管自己叫“美式”。我相信大家也没有在国内见过任何一家餐馆叫“中国第一”、“中国餐馆”、“中国味道”…但是在美国可是有满大街的”China　Wok”，“China　Best”，“China　Fun”…

    ＊　“美式”咖啡的名称来源于意大利。