大学刑法课（二十一） (第1/8页)

    大学刑法课（二十一）

    在老师宿舍睡了一晚，睡梦中彷彿做了几次爱、喝了几千的水、尿了几

    次尿之后，我竟然奇迹似地一天就退烧了，但是血尿的现象则持续了几天，到医

    院检查证实是镇暴水车的水柱伤害到了我的肾脏。

    如果争取人民应得的权利要付出那幺大的代价，政府本身绝对要检讨。

    毕竟在路上打了一个人可能会被检察官追诉，一大群人以公权力之名围殴手

    无寸铁的百姓，警方却可以不用主动提供证据，在这幺不对等的情况下，即使穷

    尽整个社会的力量都难以追究当时的滥权。

    「上周我们停课北上去抗议了，上上周则提到攻击型的紧急避难，那我们接

    下来讲防御型的紧急避难。」

    听到北上抗议，台下大部分同学都会心一笑，儘管某些人来念法律是居心不

    良的，但大部分像我们这样会选法律系就读的年轻人都是充满正义感，我们全班

    几乎都陆陆续续参加过了这场民主盛会，我是只去静坐了两天，像何心瑜、苏蓓

    君这些平常看起来不关心政治的正妹，竟然上去了两、三次，静坐的天数也比我

    多上好几天。

    老师今天穿得很随性，因为她身上还有一些因为去抗议被弄伤的瘀血，所以

    没有穿得太拘束，只穿了红白相间的横条纹Ｔ恤和丹宁短裤就来上课了，也一点

    都不在意她完美的大腿会被瘀青和擦伤的伤痕破坏了美感，倒是女同学见了都心

    疼地慰问老师，顺便干谯一下镇暴警察竟然这幺不怜香惜玉。

    「简单讲，攻击型的紧急避难，避难者侵害的是与危险发生无关的第三

    者权益，反之，避难时侵害的被害者，如果就是带来危难的人，则称为防御型的

    紧急避难；若再加上正当防卫的区分，就一团乱了，这里老师只简单讲述基本概

    念，有兴趣的同学请务必努力参考其他老师的见解。」

    「有个简单的口诀可以初步区分正当防卫和紧急避难，也就是正当防卫是

    正对不正，紧急避难是正对正。」

    「上上个礼拜，郑慧霞是发动不法之侵害的人，如果小平有种直接撂倒她，

    当然是正当防卫；但小平这个臭俗辣竟然去猥亵姚雨葳这个无辜的第三者，依一

    般人的法律感情，好像对姚雨葳不公平，但毕竟他还是出于不得已之行为，但到

    底是不是不得已，还要配合比例原则来讨论。」

    听到老师说我是臭俗辣，我瞪大眼睛、一脸无辜，老师也对我微笑了一下，

    她应该不是认真的，毕竟我也为她挡了镇暴警察好几下警棍，怎幺能说我是臭俗

    辣咧。

    「所谓的比例原则就是：、适当性原则─必须是有助于达成目的的措施，

    又称合目的性原则。

    ２、必要性原则─如果有多种措施均可达成目的，应採取侵害最小者，又称

    侵害最小原则或最小侵害原则。

    ３、狭义比例原则─所採取的手段所造成的侵害和所欲达成之目的间应该有

    相当的平衡（两者不能显失均衡），亦即不能为了达成很小的目的而使人蒙受过

    大的损失，又称衡量性原则或常听到的禁止以炮击雀。

    我们平常在电视上听到名嘴讲的比例原则，基本上根本跟比例原则无关。」

    老师无奈地苦笑着摊了摊手。

    确实大部分政论节目讲的比例原则都是什幺泛蓝的贪污比较多、泛绿的贪污

    比较少，结果泛绿的被判比较重，林益世、赖素如那些的都没事，这样不合乎

    比例原则。

    拜託，那几个确实是人渣，但这样的讨论跟「比例原则」根本无关好吗？

    「来，小平你自己检讨看看，上上周你猥亵姚雨葳，利用她的屁股达到yinjing

    射精变软以致郑慧霞不能性侵你，这样有没有合乎比例原则？」

    老师指着我问道。

上一章 目录 下一页